Brasil sediará as comemorações do Dia Mundial do Meio Ambiente 2012

Repetindo a dose dupla ocorrida há 20 anos, durante a cúpula da terra, o Brasil sediará este ano as celebrações globais do Dia Mundial do Meio Ambiente (World Environment Day – WED), anualmente comemorado no dia 5 de junho. O anúncio oficial foi feito pelo diretor executivo do Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente), Achim Steiner, e pela ministra brasileira do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, ontem, 22 de fevereiro, na sede do Pnuma em Nairóbi.

E não é somente a sede que as comemorações do WED compartilha com a Rio+20 (Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável). O tema “Economia Verde: Ela te inclui?” é também um dos principais da cúpula, em tempos de crise mundial. Para o órgão, o assunto é um convite para o mundo avaliar o lugar da Economia Verde no cotidiano, além de estimar se, a partir dela, o desenvolvimento abrange os resultados sociais, econômicos e ambientais necessários em um mundo de sete bilhões de pessoas.

No ano passado, a Índia foi a sede das celebrações. Durante a cerimônia, Achim Steiner declarou que ao escolher o Brasil como sede, volta-se “às raízes do desenvolvimento sustentável contemporâneo para criar um novo caminho que reflita as realidades, mas também as oportunidades do novo século”.

Para justificar a escolha da anfitriã, o Pnuma apontou os dados do seu relatório “Economia Verde: Caminhos para o Desenvolvimento Sustentável e a Erradicação da Pobreza”, no qual o Brasil aparece em uma posição de destaque na construção de uma economia que inclui a reciclagem, a energia renovável e a geração de empregos verdes.

Data

As celebrações do WED incluem milhares de eventos no mundo todo. A expectativa é o que o Dia Mundial do Meio Ambiente este ano seja o maior da história, ultrapassando o recorde de 2011, no qual 112 países registraram mais de quatro mil atividades no site oficial da data.

O site, disponível por enquanto somente em inglês, oferece uma plataforma pela qual pessoas do mundo todo podem registrar suas atividades e campanhas. 

Este ano, a data pretende enfatizar o modo como ações individuais podem ter um grande impacto, por meio de atividades que vão desde uma maratona até mutirões de limpeza, exibições, seminários, campanhas, competições, entre outros.

Redação: EcoDesenvolvimento

Uma garrafa que salva vidas

Olhar no relógio pode ser doloroso depois desse dado: segundo a Organização das Nações Unidas (ONU), a cada oito segundos morre uma criança no planeta vítima de doenças relacionadas ao consumo de água contaminada. O relatório, divulgado pela instituição no Dia Mundial da Água, foi taxativo: mais pessoas morrem devido ao consumo de água contaminada do que por violência no mundo. Estamos tratando, aqui, do lado crônico da “doença”, mas as últimas tragédias que o mundo tem enfrentado – tsunami na Ásia, terremoto no Haiti e no Chile, enchentes no Nordeste do Brasil e no Paquistão, dentre outras – demonstraram que a questão da água é urgente e demanda soluções rápidas, correndo-se o risco de as estatísticas ficarem ainda mais dramáticas.

Visando a ajudar a curar a doença crônica e tirar da manga uma solução em momentos de tragédia, um cientista inglês chamado Michael Pritchard pôs em prática uma ideia genial: criou um produto portátil capaz de filtrar a água – mesmo a mais imunda do planeta – e, em questão de segundos, torná-la potável. Assim nasceu a Lifesaver, espécie de garrafinha mágica, que já chegou ao Brasil, que tira partido da Nanotecnologia através de um sistema de ultrafiltragem altamente avançado projetado para ajudar a salvar vidas oferecendo às pessoas água potável limpa livre de contaminação, por mais remota que seja a localidade. A boa notícia é que através de parcerias com empresas e organizações do terceiro setor, a tecnologia Lifesaver, que conta com a chancela da Organização Mundial da Saúde (OMS), começará a ser levada a regiões como Alagoas e Pernambuco, dois dos estados assolados recentemente por enchentes. 

Durante as recentes intempéries, um dos maiores problemas enfrentados pela população foi justamente a falta de água potável, em meio ao oceano de água suja. No mês de julho, a enchente que atingiu 67 municípios pernambucanos e deixou desabrigadas ou desalojadas mais de 80 mil pessoas também trouxe o fantasma da sede. Foi chamariz, a reboque, para a voraz indústria da água, já que a única saída para a população era comprar garrafas de água mineral a preços exorbitantes ou encarar os carros-pipa, sem a certeza se o líquido consumido era de confiança.

A enchente no interior de Alagoas arrasou 19 cidades, desabrigou 80 mil pessoas e fez 26 vítimas fatais. Mesmo depois de os níveis de água terem baixado, a tragédia continua assombrando a população do Nordeste. Isso porque o perigo das enchentes não reside apenas na força destruidora das águas, mas também nas doenças que o esgoto a céu aberto é capaz de transmitir.

A cidade de Murici, a 35 quilômetros de Santana do Mundaú, por exemplo, foi completamente devastada. Quem perdeu a casa, encontrou teto em galpões de uma fábrica, um local improvisado, cheio de lama, onde as crianças brincavam no lixo. Naquela localidade, mais de 1.5 mil pessoas perderam suas casas e foram abrigadas em locais com condições de higiene precárias, o que facilitou a transmissão de germes que causam vômitos, diarreia, infecções de pele e doenças respiratórias. Em um dos galpões, ficaram abrigadas 50 famílias, que contavam com apenas dois banheiros que viviam entupidos, sem água encanada. A água usada nos banheiros ficava em caixas instaladas na beira da estrada, abastecidas por caminhões-pipa. E aqui o grande problema: a mesma água, de procedência desconhecida, é usada para tomar banho, cozinhar e beber.

“A ideia de trazer o Lifesaver para o Brasil foi uma maneira de prover um benefício imensurável, auxiliando a redução da mortalidade infantil por doenças contraídas a partir do consumo de água contaminada - principalmente nas regiões do Nordeste, Amazônia, Pantanal e comunidades não providas de saneamento e fornecimento de água potável - para pessoas que há anos buscam condições de vida mais dignas”, diz Leonardo Eloi, sócio da Ecotrends Group, empresa carioca que trabalha com produtos sustentáveis e está levando o Lifesaver para o interior do país, através de parcerias com governos estaduais e prefeituras e ONGs que trabalham com ações humanitárias.

Como funciona a Lifesaver

O uso da nanotecnologia permite que poros de aproximadamente 15 nanômetros de diâmetro, usados pelo filtro da tecnologia Lifesaver, sejam capazes de reter qualquer tipo de micro-organismo. Assim, a água que passa ali não só sai inodora e insípida como livre de qualquer organismo vivo já encontrado no planeta. Só para se ter uma ideia, a menor bactéria conhecida pela ciência, a da Tuberculose, tem cerca de 200 nanômetros. O menor vírus, o da Pólio, tem cerca de 25 nanômetros de diâmetro. Como os poros do Lifesaver têm 15 nanômetros de espessura, eles retêm qualquer organismo, deixando a água não só potável como extremamente segura para consumo humano.

A garrafinha Lifesaver usa também a tecnologia FailSafe. Em termos simples, isso significa que quando o cartucho atinge capacidade máxima de filtragem, ele se bloqueia automaticamente, evitando que o usuário beba água contaminada. Neste momento, é preciso trocar o filtro, o que pode levar anos para acontecer, dependendo da quantidade de água filtrada pela unidade de Lifesaver.

“Por ser portátil e de fácil utilização, qualquer criança ou pessoa com menos instrução pode utilizar a garrafa Lifesaver sem problemas. Basta enchê-la (de água suja, inclusive com dejetos humanos e de animais), bombear e beber”, conta Leonardo Eloi.

ONU: 1.5 milhão de crianças com menos de cinco anos morrem por ano por causa de água suja

O consumo de água doente é hoje uma das principais preocupações da ONU, tanto que a entidade divulgou um documento chamado “Sick Water” (Água Doente), no qual afirma que o acesso a água limpa e saneamento básico é direito humano. Durante sua última Assembleia Geral, a organização divulgou, dentre outras informações alarmantes, que 900 milhões de pessoas ao redor do planeta não têm acesso a água limpa. O texto da resolução expressa uma profunda preocupação: 884 milhões de pessoas sofrem de males terríveis causadas por água suja. Tem mais: cerca de 1.5 milhão de crianças abaixo dos cinco anos de idade morrem todo ano por beber água doente, e 443 milhões de dias na escola estão sendo perdidos todo ano por conta de doenças causadas por saneamento básico precário. Ou seja, não é um problema que impacta apenas a saúde pública, mas também a educação.

Foi durante o furacão que assolou Nova Orleans, em 2005, que Michael Pritchard teve a ideia de criar a Lifesaver. Em palestra realizada no TEDGlobal, um dos principais eventos de inovação do planeta (palestra com legenda está disponível em www.ted.com) o inglês contou que estava sentado, depois do Natal de 2004, enquanto assistia às notícias devastadoras sobre o tsunami na Ásia. Disse ele: “Nos dias e semanas que se seguiram, pessoas fugiam para os morros e eram obrigadas a beber água contaminada ou encarar a morte. Isso realmente me impressionou. Alguns meses depois, o furacão Katrina arrebentou parte da América. Pensei: ‘Ok, esse é um país de primeiro mundo, vamos ver o que eles vão fazer’. Dia um: nada; dia dois, nada; foram necessários cinco dias para levar água ao estádio Superdome! As pessoas estavam atirando umas nas outras nas ruas por TV e...água! Foi quando decidi que tinha que fazer algo”, conta Pritchard.

Pritchard fez. E o produto que criou já salvou milhares de vida durante o terremoto do Haiti, em janeiro deste ano, e até hoje o Lifesaver é responsável pelo acesso a água limpa a milhares de haitianos. Naquele país, a Lifesaver foi usada pela ONG Operation Blessing, a mesma que começa a trabalhar ao lado da Ecotrends no Brasil para levar o produto – e suas benesses – aos necessitados do Nordeste. Agora, as duas entidades, em parceria com governos locais, começam a traçar estratégias em conjunto para atuação em caso de enchentes e outras intempéries, além de traçar metas para levar o produto às comunidades que, mesmo localizadas no entorno de grandes cidades, continuam à mercê de água proveniente de poços, lagos, açudes, córregos e até mesmo lama. Tudo para não morrerem de sede. Infelizmente, em muitos casos a sede não mata, mas as doenças que chegam através do líquido precioso, sim.

“De acordo com a Agência Nacional de Águas, 17 milhões de brasileiros ainda não têm acesso a água potável. Segundo a UNICEF, na América Latina e no Caribe cerca de 20 mil crianças morrem antes de completarem cinco anos de idade devido a diarreias agudas, o que poderia ser evitado mediante o acesso a condições de higiene adequadas, infraestrutura de saneamento e água potável”, completa Eloi.

Elis Monteiro, Especial para Plurale em revista

Foto de Michael Pritchard / Divulgação

"As ONGs não nascem para substituir movimentos sociais; nascem para fortalecê-los"

É equivocado dizer que ONG substitui movimento, “pois a própria ONG é movimento, a não ser que o chamado movimento tradicional tenha se acomodado nas suas bandeiras e outras forças políticas a tenham assumido ou levantado”, frisa o membro executivo da Abong.

Ao explicar os objetivos principais das Organizações Não Governamentais (ONGs), Raimundo Augusto de Oliveira afirma, em entrevista concedida por e-mail à IHU On-Line, que elas, na sua maioria, “nascem numa perspectiva da solidariedade internacional, às lutas dos direitos humanos no Brasil e pela redemocratização e combate à fome e à miséria”. Segundo ele, essa prática solidária tem diminuído nos últimos anos, devido ao lugar que o Brasil tem ocupado no cenário mundial. “A captação de recursos da iniciativa privada ainda é muito incipiente, pois vivemos em um país em que o modelo de economia e de desenvolvimento é muito predador e, em essência, defendemos um modelo de desenvolvimento com respeito ao meio ambiente e aos direitos humanos, concepção esta que colide com os interesses do capital”.

Um dos problemas vividos pelas ONGs, de acordo com Raimundo de Oliveira, ainda é o pouco reconhecimento da sociedade brasileira do seu trabalho. “Isso provocauma crise de legitimação do trabalho. No nosso caso, ao falar de ONGs, estamos falando das organizações que têm uma identidade com a Associação Brasileira de ONGs – ABONGs. Essas organizações nós a identificamos com identidade política, com um leque de ação e abrangência tão diverso como aprópria sociedade brasileira e deste universo nós sabemos falar, defender e representar”, enfatiza.

Raimundo Augusto de Oliveira é membro executivo da Abong e coordenador da Escola de Formação Quilombo dos Palmares – Equip.

Confira aentrevista.

IHU On-Line – Em que contexto surge o debate de um marco regulatório para as ONGs?

Raimundo Augusto de Oliveira – O contexto de um marco regulatório para as ONGs parte da necessidade de as mesmas dialogarem com os gestores públicos, da necessidade de regulamentar uma relação política que já estava se dando e da legitimidade das ONGs acessarem recursos públicos,já que outros segmentos também já acessavam. Porém, no caso das ONGs, a ausência de uma regulamentação às regras de repasse de recursos públicos são as mesmas para o repasse às outras estâncias de governos. Além disso, pelo fato das organizações não governamentais não serem governos e não assumirem essa condição, elas não poderiam ser tratadas com as mesmas regras. Essa insuficiência jurídica tem causado sérios problemas às ONGs, inviabilizando o seu trabalho na sociedade brasileira, somando-se a isso a dificuldade de se conseguir recursos da cooperação internacional, fonte principal de alimentação das ONGs nos últimos 50 anos.

IHU On-Line – Por que há uma necessidade específica de um marco regulatório para as ONGs?

Raimundo Augusto de Oliveira – A filantropia e as estâncias de governos se regem por um marco regulatório, e as ONGs não se colocam como filantrópicas e nem como governo, mas sim privadas, sem fins lucrativos, lutando por direitos humanos, além do fato de ser nova essa nomenclatura, assim como seu campo político de ação na sociedade brasileira. Diferentemente da filantropia, que traz na sua essência um forte apelo religioso e desde a composição do estado brasileiro, que já nasce com um lugar específico. Situação diferente acontece com as ONGs, que têm uma vida em torno de 60 anos e que têm ainda pouco acúmulo no uso dos recursos públicos. Pelo fato de o suporte financeiro ter sido dado nos últimos 40 anos pela cooperação internacional, essa necessidade nunca foi tão latente como nos últimos dez anos, quando se iniciou a saída do apoio da cooperação internacional às organizações brasileiras, que lutam por direitos e por democracia, devido ao lugar que o Brasil tem ocupado no cenário mundial.

IHU On-Line – O principal problema das ONGS no Brasil, hoje, é de financiamento?

Raimundo Augusto de Oliveira – O universo de ONGs é muito diverso; não dá para fazer um diagnóstico único. Existem várias frentes de trabalhos, algumas têm enfrentado dificuldades mais do que outras. Mas o fator financeiro tem significado muito para a existência do trabalho deste universo de organizações. Existem outros fatores que têm implicado no trabalho das ONGs, pois elas vivem hoje um processo indiscriminado de criminalização, fruto de práticas errôneas provocadas por organizações criadas para atender a interesses políticos dedeterminados segmentos da política brasileira. Além disso, o fato de também se cognominarem ONGs tem causado uma generalização segundo a qual tudo que é ONG é sinônimo de corrupção, o que não é verdade.

Outro problema vivido pelas ONGs no Brasil é o pouco reconhecimento do seu trabalho por parte da. Isso provoca uma crise de legitimação do trabalho. No nosso caso, ao falar de ONGs, estamos falando das organizações que têm uma identidade com a Associação Brasileira de ONGs – Abong. Essas organizações nós a identificamos com identidade política, com um leque de ação e abrangência tão diverso como a própria sociedade brasileira e desse universo nós sabemos falar, defender e representar.

IHU On-Line – Quais são as principais dificuldades para a captação de recursos?

Raimundo Augusto de Oliveira – As ONGs, em sua maioria, nascem numa perspectiva da solidariedade internacional, às lutas dos direitos humanos no Brasil e pela redemocratização e combate à fome e à miséria. Essa prática solidária tem diminuído nos últimos anos, devido ao lugar que o Brasil tem ocupado no cenário mundial.

A captação de recursos da iniciativa privada ainda é muito incipiente, pois vivemos em um país em que o modelo de economia e de desenvolvimento é muito predador e, em essência, defendemos um modelo de desenvolvimento com respeito ao meio ambiente e aos direitos humanos, concepção esta que colide com os interesses do capital.

A doação individual às ações das ONGs ainda é muito incipiente, pois, devido à cultura religiosa do nosso povo, as doações sempre acontecem com um apelo religioso e nos momentos de catástrofes. E as ONGs nem sempre utilizam desses expedientes, pois estão próximas a uma luta mais de direitos e de mudanças de cultura, de paradigmas e de estrutura da sociedade.

IHU On-Line – Quais são os principais pontos defendidos pela Abong na constituição de um novo marco regulatório das ONGs na relação com o governo?

Raimundo Augusto de Oliveira – A Abong tem defendido nos últimos 20 anos que o acesso a recurso públicos é um direito e é legítimo, pois as ONGs compõem parte do tecido social e o seu trabalho tem impactado na luta pordireitos humanos.

Tem defendido, ainda, maior transparência e lisura no uso dos recursos públicos; tem buscado fazer com que o marco regulatório possa diferenciar as ONGs do campo de direitos das do campo da filantropia, que as ONGs não se confundam com os governos, que possam existir mecanismos de fácil manuseio para informar a população sobre o uso dos recursos, bem como de sua prestação de contas; que o Estado legitime e reconheça o trabalho das ONGs e que elas possam garantir a sua sustentabilidade de forma autônoma sem depender da vontade dos gestores de plantão; que o Estado possa garantir um volume de recursos no Orçamento Geral da União – OGU para ser conveniado com as organizações da sociedade civil, entre outros.

IHU On-Line – Em que pé estão as negociações? Há avanços? É possível que o marco regulatório entre em vigor ainda em 2012?

Raimundo Augusto de Oliveira – Desde as eleições de 2010, a então candidata Dilma recebeu um documento por parte de um conjunto de organizações da sociedade civil, entre elas a Abong, relatando a necessidade de se regulamentar a relação ONGs/governos. A então candidata assinou o documento comprometendo-se em avançar o diálogo na perspectiva de se construir um projeto de lei para ser encaminhado ao Congresso Nacional para apreciação.

Em novembro de 2011, o governo convocou a sociedade civil para um debate e desse evento saiu uma comissão composta por membros do governo e da sociedade civil para trabalhar no caminho de construção de um projeto de lei.

No momento a perspectiva é que, no mês de março, a presidente possa ter em mãos uma minutado projeto de lei para análise e aprofundamentos, para, então, ser enviado ao Congresso Nacional.

IHU On-Line – Quais são as forças políticas refratárias ao marco regulatório?

Raimundo Augusto de Oliveira – O Congresso brasileiro écomposto por uma pluralidade de segmentos e de interesses, e é evidente que existem segmentos tradicionais que não têm interesse que se regularize talrelação e que as ONGs possam ter acesso a recursos públicos de forma transparente e tranquila. Para esses segmentos, que em muitos casos usam do expediente da corrupção e dos desvios de recursos para seus interesses políticos, a regularização não vai lhes favorecer. A nosso ver, as divergências são normais, tratando-se de um estado democrático em que os espaços de poder são compartilhados com todos os interesses. No entanto, esperamos que prevaleça o bom senso.

IHU On-Line – É possível fazer um balanço do número de ONGs no Brasil e de suas áreas de atuação?

Raimundo Augusto de Oliveira – Os dados que se têm é do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE a partir do registro de CNPJ. São em torno de 343 mil organizações não governamentais no Brasil, mas é um número ainda incipiente por entendermos que a sigla ONG é um guarda chuva sob oqual tudo cabe. Não temos informações da classificação, ou seja, onde estão e o que fazem. Mas com certeza é um leque extenso como é extensa a própria composição social da sociedade.

IHU On-Line – Muitos acusam as ONGs de substituírem os movimentos sociais em lugar de fortalecê-los. Como se posiciona nesse debate?

Raimundo Augusto de Oliveira – As ONGs não nascem para substituir movimentos sociais; nascem para fortalecê-los. E por fazer parte do tecido social, elas não disputam espaços com movimentos, mas somam-se com eles. Por isso entendemos que é equivocado dizer que ONG substitui movimento,pois a própria ONG é movimento, a não ser que o chamado movimento tradicional tenha se acomodado nas suas bandeiras e outras forças políticas atenham assumido ou levantado. Nesse caso, cabe a cada situação.

(IHU On-Line)

Mudanças climáticas podem levar até 2,5 mil espécies de aves tropicais à extinção

O quetzal-resplandecente, que era venerado por Maias e Astecas como o “deus do ar”, é uma das espécies em perigo. Foto: Çağan Şekercioğlu

Pode haver menos aves para os ornitólogos verem no mundo à medida que o planeta esquenta. As mudanças climáticas, em combinação com o desmatamento, podem levar entre 100 e 2,5 mil espécies de aves tropicais à extinção antes do final do século, de acordo com nova pesquisa publicada no Biological Conservation.

A ampla gama de espécies depende da extensão do clima e de quanto habitat será perdido, mas pesquisadores dizem que a gama mais provável de extinção é entre 600 e 900 espécies, o que significa 10-14% das aves tropicais, excluindo as espécies migratórias.

“As aves são um sinal perfeito para mostrar os efeitos das mudanças globais nos ecossistemas mundiais e nas pessoas que dependem desses ecossistemas”, disse o principal autor e ornitólogo Çağan Şekercioğlu, da Universidade de Utah.

“Comparadas às espécies de clima temperado, que frequentemente experimentam uma ampla faixa de temperatura em uma base anual, as espécies tropicais, especialmente aquelas limitadas a florestas tropicais com climas estáveis, são menos propensas a acompanhar as mudanças climáticas rápidas.”

Şekercioğlu e seus colegas pesquisaram 200 estudos científicos relacionados a aves tropicais e mudanças climáticas para desenvolver sua estimativa, que acompanha estimativas anteriores do declínio de aves ligado ao aquecimento do planeta.

As aves mais suscetíveis aos impactos das mudanças climáticas incluem espécies de altitudes elevadas, que podem literalmente ficar sem habitat, e as já restritas a faixas pequenas. Um aumento nos eventos climáticos extremos, como secas e tempestades, pode também colocar em perigo algumas espécies.

A intensidade crescente de furacões, mesmo se a frequência diminuir, pode ameaçar aves costeiras, enquanto longas secas podem prejudicar a capacidade das aves de encontrar alimento durante a estação de reprodução. A Amazônia, por exemplo, sofreu duas secas recordes nos últimos sete anos, levando muitos cientistas a temer pela flexibilidade ecossistêmica frente às mudanças climáticas.

As doenças podem também representar um problema. A malária deve se espalhar para altitudes e latitudes mais altas, possivelmente colocando em risco algumas espécies de aves tropicais. O aumento do nível do mar pode também representar um problema para aves costeiras e insulares.

“Nem todos os efeitos das mudanças climáticas são negativos, e mudanças nos regimes de temperaturas e de precipitação beneficiarão algumas espécies”, afirmou Şekercioğlu. Por exemplo, o tucano de peito amarelo (Ramphastos sulfuratus) viu sua faixa aumentar para altitudes mais altas como resultado das mudanças climáticas.

No entanto, o seu ganho foi a perda de outra espécie: o quetzal-resplandecente (Pharomachrus mocinno), uma ave de altitudes mais altas, tem agora que competir com o tucano por ninhos e enfrentar a ameaça de tucanos predando os ovos e filhotes de quetzal. A competição súbita entre o tucano de peito amarelo e o quetzal-resplandecente mostra como as mudanças climáticas podem afetar as espécies de formas inesperadas.

Mesmo que um mundo mais quente possa beneficiar algumas poucas espécies, Şekercioğlu acrescentou que “as mudanças climáticas não beneficiarão muito” e o resultado final será uma perda significativa na biodiversidade das aves.

Atualmente, o clima global esquentou cerca de 0,8 graus Celsius desde a Revolução Industrial. Enquanto os governos globais se comprometeram manter o aquecimento abaixo dos dois graus Celsius, as promessas atuais de cortes de emissões passam longe dessa meta. Porém, alertam os cientistas, um único grau adicionado no aquecimento poderia levar à extinção de 100 a 500 espécies de aves tropicais a mais.

Os cientistas recomendam mais pesquisas e um melhor monitoramento das aves tropicais. Além disso, áreas protegidas devem ser criadas ou expandidas para preencher as lacunas para espécies de aves e terras degradadas restauradas. A transferência de algumas espécies também pode se tornar necessária.

“No entanto, tais esforços serão correções temporárias se não conseguirmos atingir uma mudança social importante na redução do consumo, no controle das emissões de gases do efeito estufa e na interrupção das mudanças climáticas”, escreveram os autores.

“Caso contrário, enfrentamos a perspectiva de um clima fora de controle que não apenas levará a um enorme sofrimento humano, mas provocará a extinção de milhares de organismos, entre os quais as aves tropicais serão apenas uma fração do total.”

Jeremy Hance, do Mongabay

(Instituto CarbonoBrasil)

A "rua mais bonita do mundo" é brasileira e cheia de árvores

A Rua Gonçalo de Carvalho (foto abaixo) ganhou fama internacional pela internet. Após ser tema de publicações em dois blogs relacionados às árvores, ela ficou conhecida como a “rua mais bonita do mundo” e agora é ponto turístico para aqueles que visitam Porto Alegre.

Decretada Patrimônio Histórico, Cultural, Ecológico e Ambiental do município em junho de 2006, os seus quase 500 metros de túnel verde ficaram conhecidos não só pelas árvores, mas também pela ação dos moradores locais pela preservação.

Em 2005, quando uma empreiteira queria construir um estacionamento, trocar o paralelepípedo pelo asfalto e derrubar algumas árvores do local, moradores e adminiradores da rua se uniram para impedir o projeto.

Depois da mobilização, o caso foi para a justiça e a construtora desistiu do estacionamento. Pouco tempo depois a rua virou Patrimônio ambiental de Porto Alegre.

De acordo com o portal G1 de notícias, as imobiliárias não conseguem fazer um levamento sobre a valorização da Gonçalo de Carvalho desde que virou um patrimônio. As explicações chegam quase ao mesmo fim: não há quantidade considerável de ofertas na rua.

Os moradores são antigos e alguns até ajudaram a plantar, há mais de 70 anos, as árvores que hoje formam o túnel verde. As tipuanas, espécie maioria na Gonçalo, são altas, com galhos e folhas grandes, que se espalham no alto dos troncos. Eles proporcionam sombra no verão e claridade no inverno, quando praticamente todas as folhas caem.

O amor e respeito como são tratadas pelos moradores, fazem com que se dediquem a elas e se sintam atingidos quando alguém comete um ato de vandalismo. Uma das árvores já foi queimada e pichada, outra pregaram um aviso sobre lixo, mas nenhum sofreu tanto quanto a placa de identificação de Patrimônio Ambiental, que já foi recolocada três vezes.

(EcoD)

Mudanças climáticas têm contribuído para eliminação de poluentes orgânicos persistentes, que ficam armazenados no gelo, para a atmosfera

Como se o derretimento do gelo já não fosse suficiente, cientistas do Canadá, da China e da Noruega descobriram mais um impacto das mudanças climáticas no Ártico. Segundo um novo estudo, o degelo ártico está liberando novamente poluentes orgânicos persistentes (POPs) que eram produzidos décadas atrás, emitindo-os na atmosfera. Para os pesquisadores, essa é uma verdadeira ‘herança maldita’ que volta para nos assombrar.

Os POPs são produtos químicos que eram usados décadas atrás na fabricação de compostos como o DDT, o HCB, o HCH, o clordano e o lindano, utilizados como pesticidas e em outros fins industriais. Por se acumularem na gordura corporal causando problemas de saúde como câncer e defeitos nos fetos, a produção da maioria dos POPs foi banida em 2001 na Convenção de Estocolmo. 

Eles têm a habilidade de evaporar para fora [de um local] de armazenamento”, esclareceu Hayley Hung, cientista da Divisão de Pesquisa de Qualidade do Ar do Canadá Ambiental. Por isso, não foi tão fácil nos livrarmos desse legado deixado por nossos pais e avós. Um relatório publicado no último domingo (24) pela Nature Climate Change, intitulado Revolatilização dos poluentes orgânicos persistentes no Ártico induzida pelas mudanças climáticas, indica que nas últimas duas décadas, mesmo após a queda na produção desses compostos, a concentração de POPs na atmosfera vem aumentando consideravelmente. Sendo semi-voláteis, esses compostos têm uma grande facilidade de mudar de um estado físico para outro, passando de sólido para líquido e de líquido para gasoso com rapidez. “Os produtos químicos são conhecidos por serem semi-voláteis.

“Os estoques [de POPs] ainda existem, mas estes são fontes limitadas, e as fontes já são conhecidas por nós. Então ficamos surpresos ao ver as concentrações aumentando realmente”, declarou Hung, que é uma das autoras do documento. Então, investigando a razão para tal evento, os cientistas mais uma vez se depararam com as mudanças climáticas.Os pesquisadores descobriram que o crescimento da concentração de POPs, cuja maioria dos depósitos se encontra no Ártico devido às baixas temperaturas do local, está ligado ao aumento da temperatura no ambiente, já que esse aumento facilita a volatilização dos POPs, que voltam a ser liberados na atmosfera. “Isso é um sinal para nós de que esses produtos químicos estão de fato evaporando para fora do oceano”, explicou Hung. 

A nova pesquisa “demonstra que as mudanças climáticas podem remobilizar os POPs armazenados na água, na neve, no gelo, e, presumivelmente, nos solos – e que esse processo já está ocorrendo na região ártica”, afirmou Jordi Dachs, especialista em poluentes do Instituto de Avaliação e Pesquisas Ambientais da Água, em Barcelona, na Espanha.

A questão é ainda mais grave quando se leva em consideração que o Ártico vem sofrendo um aumento de temperatura maior do que a média registrada no planeta. E, de acordo com os cientistas, a tendência é que a situação piore, à medida que as temperaturas forem ficando mais altas e o gelo for derretendo cada vez mais rápido. “Parece provável que poluentes persistentes afetarão o meio ambiente em prazos ainda mais longos do que o atualmente suposto. A remobilização dos poluentes gerada por nossos avós... é uma testemunha indesejada do nosso passado ambiental que agora parece estar ‘vindo do frio’”, disse Dachs,

Conscientização 

Para Hung, “o principal propósito desse artigo é aumentar a conscientização de que as mudanças climáticas têm, de fato, uma influência na contaminação. Não é tão aparente como outras mudanças mais visíveis... Pessoas precisam estar cientes de que há um efeito. À medida que calculamos a eficiência da Convenção de Estocolmo, precisamos levar em conta os efeitos das mudanças climáticas”.Segundo o relatório, é preciso lembrar que tal evento pode nos deixar cada vez mais expostos a esses compostos prejudiciais. “Nossos resultados indicam que uma ampla gama de POPs tem sido remobilizada à atmosfera ártica nas últimas duas décadas como resultado das mudanças climáticas, confirmando que o aquecimento do Ártico pode minar os esforços globais para reduzir a exposição ambiental e humana a esses químicos tóxicos”.

Hung comentou ainda que os pesquisadores vão continuar a estudar a eliminação de POPs na atmosfera, para descobrir mais detalhes sobre o evento. “O próximo passo é descobrir quanto [de POPs] há no Ártico, quanto vazará e com que rapidez”.

Por Jéssica Lipinski, Instituto CarbonoBrasil 

http://www.institutocarbonobrasil.org.br/noticias2/noticia=728113 /Agências Internacionais

Belo Monte é pior do que estava previsto

Belo Monte é pior do que estava previsto

Sérgio Abranches, do Ecopolítica

O balanço de malefícios e benefícios de Belo Monte só piora. O projeto marca em definitivo a falência do licenciamento pelo Ibama. Uma licença precária que certamente não considerou a complexidade do que estava licenciando, nem seus impactos ambientais.

A cada nova informação fica mais claro que o projeto é ruim. Foi mal planejado desde o início. O governo entregou à Amazônia uma “Caixa de Pandora”, cada vez que uma de suas portas se abre, dela saem uma nuvem de problemas e males imprevistos e insanáveis.

Matérias do Valor aqui e aqui mostraram que não há condições logísticas para implantar o canteiro de obras com as máquinas pesadas necessárias. O rio não tem calado para esse transporte boa parte do ano. O porto existente não comporta máquinas tão pesadas. As estradas não estão preparadas para essa carga. Resultado: construirão um novo porto, provavelmente com extenso processo de dragagem (tem relatório de impacto ambiental, licenciamento?); o trecho da Transamazônica será pavimentado e novas estradas construídas (tem relatório de impacto ambiental, licenciamento?).

Além da ampliação da pegada ambiental dessas obras em si, elas se tornarão vetor de ocupação da região, provocando desmatamento e grandes desequilíbrios sociais, após o final das obras.

E os benefícios? Os econômicos, para a região, serão fugazes. As obras deixarão mais problemas que ganhos duráveis. Do ponto de vista de energia, apenas se consolida a hipótese de que Belo Monte jamais será capaz de gerar eletricidade suficiente para compensar os danos permanentes que causará. Há alternativas mais econômicas e eficientes, de muito mais fácil implantação e muito menor impacto, para gerar mais eletricidade por real investido.

Mas, diante da obstinação do governo em tocar essa obra custe o que custar, sem interveniência em tempo da Justiça, o Brasil está condenado a ver o pior projeto hidrelétrico desde Balbina ser tocado ao arrepio das regras. O impacto ambiental e social será desconsiderado do princípio ao fim. Ele nunca será compensado realmente, pelas condições – até agora não cumpridas – impostas pelo Ibama. São compensações quase insignificantes diante do tamanho das perdas. A questão indígena será desprezada.

Ficará como marco da desconsideração com as necessidades reais de desenvolvimento da Amazônia. Será a demonstração, para a história, da falta de visão da política energética. É mais um flagrante muito expressivo da falta de instrumentos na democracia brasileira que permitam contraposição eficaz à vontade autocrática do Executivo pela via política, do movimento social ou da Justiça.

(Ecopolítica)

Como as árvores podem remover CO 2 da atmosfera para compensar o que é emitido pelas atividades humanas?

Os Pesquisadores Gregorio Montero e Ricardo Ruiz-Peinado do Departamento de Sistemas e Recursos Florestais CIFOR-INIA, têm estudado como a captura de carbono das várias espécies nas florestas espanhol. Suas obras são muito interessantes de como saber o quanto CO₂ equivalente em um carvalho centenário, em uma mesa de madeira bruta ou de todas as florestas do país.

Por: Clemente Alvarez

Como outras plantas, as árvores absorvem CO2, e ficam com o carbono na molécula. Ele é usado na forma de carboidratos em seus processos metabólicos. Assim, os átomos de carbono fixo na madeira do tronco, galhos, raízes, ajudam a remover o excesso de CO2 da atmosfera provocando mudanças climáticas. Pelo menos temporariamente. Todo o carbono está na árvore, enquanto ela viver. Se a queima do pinho for em um incêndio ou depois de sua morte natural, em algumas espécies, pode-se levar séculos para ocorrer.

Ruiz-Peinado explica que cerca de 50% do peso de qualquer árvore é carbono. Um pinheiro que pesa uma tonelada, 500 quilos seria água e 500 quilos de madeira seca. Assim, o pinheiro teria acumulado 250 quilos de carbono, que seria igual a(1) 915 quilos de CO2.

Mas o que acontece com o CO2 se chega um lenhador e cortar a árvore para utilizar sua madeira?

Como explicam os pesquisadores, depende do seu objetivo. Se usada para produzir papel, sua vida útil será de poucos anos. Com o CO2 na atmosfera, o papel vai se decompor em ciclos sucessivos de reciclagem (fibras de papel não pode ser reciclado mais de seis vezes) ou, pior, quando feito em um aterro sanitário. No entanto, se a árvore torna-se uma mesa de pinho, o CO2 permanecerá lá por muitas  décadas. Até que seja destruído. 

Pode-se então, compensar as emissões produzidas por um carro, um avião ou a energia térmica da planta como proposto por algumas empresas?

O CO2 armazenado em combustíveis fósseis levam milhões de anos, enquanto o tempo que pode manter as árvores vai ser muito mais curto. "Eu acho que deveria substituir as árvores por novas constantemente ao longo do tempo," diz Montero.

"O CO2 sempre retorna para a atmosfera, as árvores não resolvem o problema das alterações climáticas, todos nós temos algum tempo para executar outras ações, a questão não é o quanto de carbono pode ser corrigido apenas com as árvores, mas para muitos anos", diz o engenheiro. 

Árvores que capturam mais carbono são aqueles que estão crescendo. Assim, eles são os mais novos povoamentos florestais mais eficaz para eliminar CO2. "É por isso que a Espanha já está definido muito CO2", disse Montero. No caso das florestas mais antigas, seus grossos troncos serão aqueles com maior quantidade de carbono armazenado, mas deve finalmente parar de crescer e já não contribuem para reduzir ainda mais CO2 na atmosfera.

Para calcular a quantidade de carbono armazenado nas diferentes árvores espanholas, estes dois pesquisadores foi direto para o campo coletando amostras de 32 espécies de árvores comuns no país. Extraídos todos os tipos de espécimes, incluindo raízes, pesando as suas diversas partes e amostras secas em laboratório. Usando dados de 1.508 árvores, criou um modelo para determinar a quantidade de CO2, quer através da altura e diâmetro de seu tronco. Com apenas estas duas variáveis, o modelo segue o peso da madeira seca de qualquer espécie de árvore, calculado a partir do conteúdo de carbono.

O mesmo também é usado para calcular o peso, não de uma única árvore, mas de todas as florestas do país. Assim, estes dois engenheiros estimam que todas as florestas da Espanha, hoje acumularam o equivalente a 3.31 bilhões de toneladas de CO2, quase nove vezes os lançados na atmosfera por atividades humanas ao longo de 2009 em todo o país (2). Além disso, também determinou que todas as florestas definido a cada ano cerca de 87 milhões de toneladas de CO2. Como resultado do crescimento, o equivalente a 79% das emissões em 2009 através de transportes ou 89% do liberado na atmosfera pela indústria. Além disso, você também pode coletar dados sobre o peso de árvores em diferentes fragmentos, que permite aos pesquisadores deduzir o carbono armazenado, além dos outros partidos que o tronco e galhos, raízes. Isso é muito útil para tentar maximizar a captura e armazenamento de CO2 das florestas, o chamado de carbono florestal.

Isto significa que pode se manter as árvores existentes, protegendo-as do fogo, mas do que desmatar florestas para suportar o crescimento das mais novas. Do jeito que estamos indo para obter e armazenar CO2 é proteger as árvores para a sua sustentabilidade . E se você precisar de uma tabela, também é melhor que seja de madeira, em vez de outros materiais. A mesa de madeira sólida construída para durar, no qual o carbono é armazenado por um longo tempo. "Quanto melhor a madeira da mesa, mais o CO2 para retornar à atmosfera ", conclui Ruiz-Peinado.

(1) Para mover carbono para CO ₂ multiplicar o carbono por 3,66. Este fator é calculado tendo em conta o peso molecular do CO ₂ , que é de 44 gramas (12 g de carbono (C) e 32 g dos dois átomos de oxigênio (O)). 44/12 = 3,66

.(2) De acordo com o Relatório de Sustentabilidade em Espanha 2010 SBI, em 2009 o país emitiu 372.400 mil toneladas de CO ₂ equivalente.

Todos os dias o povo come veneno: quem são os responsáveis?

O Brasil se transformou desde 2007, no maior consumidor mundial de venenos agrícolas. E na última safra as empresas produtoras venderam nada menos do que um bilhão de litros de venenos agrícolas. Isso representa uma média anual de 6 litros por pessoa ou 150 litros por hectare cultivado. Uma vergonha. Um indicador incomparável com a situação de nenhum outro país ou agricultura.

Há um oligopólio de produção por parte de algumas empresas transnacionais que controlam toda a produção e estimulam seu uso, como a Bayer, a Basf, Syngenta, Monsanto, Du Pont, Shell química, etc.

O Brasil possui a terceira maior frota mundial de aviões de pulverização agrícola. Somente esse ano foram treinados 716 novos pilotos. E a pulverização aérea é a mais contaminadora e comprometedora para toda a população.

Há diversos produtos sendo usados no Brasil que já estão proibidos nos países de suas matrizes. A ANVISA conseguiu proibir o uso de um determinado veneno agrícola. Mas as empresas ganharam uma liminar no "neutral poder judiciário" brasileiro, que autorizou a retirada durante o prazo de três anos... e quem será o responsável pelas consequências do uso durante esses três anos? Na minha opinião, é esse juiz irresponsável que autorizou, na verdade, as empresas desovarem seus estoques.

Os fazendeiros do agronegócio usam e abusam dos venenos, como única forma que tem de manter sua matriz na base do monocultivo e sem usar mão de obra. Um dos venenos mais usados é o secante, que é aplicado no final da safra para matar as próprias plantas e assim eles podem colher com as máquinas num mesmo período. Pois bem, esse veneno secante vai para a atmosfera e depois retorna com a chuva, democraticamente atingindo toda população, inclusive das cidades vizinhas.

O Dr. Vanderley Pignati da Universidade Federal do Mato Grosso tem várias pesquisas comprovando o aumento de aborto e outras consequências na população que vive no ambiente dominado pelos venenos da soja.

Diversos pesquisadores do Instituto Nacional do Câncer e da Universidade Federal do Ceará já comprovaram o aumento de câncer na população brasileira, consequência do aumento do uso de agrotóxicos.

A ANVISA - responsável pela vigilância sanitária de nosso país, detectou e destruiu mais de 500 mil litros de venenos adulterados, somente este ano, produzido por grandes empresas transnacionais. Ou seja, além de aumentar o uso do veneno, eles falsificavam a fórmula autorizada, para deixar o veneno mais potente, e assim, o agricultor se iludir ainda mais.

O Dr. Nascimento, consultor de saúde da revista CARAS, escreveu em sua coluna que ocorrem anualmente ao redor de 20 mil casos de câncer de estômago no Brasil, a maioria consequente dos alimentos contaminados, e destes 12 mil vão a óbito.

Tudo isso vem acontecendo todos os dias. E ninguém diz nada. Talvez pelo conluio que existe das grandes empresas com o monopólio dos meios de comunicação. Ao contrário, a propaganda sistemática das empresas fabricantes que tem lucros astronômicos é de que é impossível produzir sem venenos. Uma grande mentira. A humanidade se reproduziu ao longo de 10 milhões de anos, sem usar venenos. stamos usando veneno apenas depois da segunda guerra mundial para cá, como uma adequação das fábricas de bombas químicas, agora, para matar os vegetais e animais. Assim, o poder da Monsanto começou fabricando o Napalm e o agente laranja, usados largamento no Vietnã. E agora suas fábricas produzem o glifosfato, que mata ervas, pequenos animais, contamina as águas e vai parar no seu estômago.

Esperamos que, na próxima legislatura, com parlamentares mais progressistas e com novo governo, nos estados e a nível federal, consigamos pressão social suficiente para proibir certos venenos, proibir o uso de aviação agrícola, proibir qualquer propaganda de veneno e responsabilizar as empresas por todas as consequências no meio ambiente e na saúde da população.

* João Pedro Stedile é membro da coordenação nacional do MST e da Via Campesina Brasil.

Agenda 21

A Agenda 21 pode ser definida como um instrumento de planejamento para a construção de sociedades sustentáveis, em diferentes bases geográficas, que concilia métodos de proteção ambiental, justiça social e eficiência econômica.

A Agenda 21 Brasileira é um instrumento de planejamento participativo para o desenvolvimento sustentável do país, resultado de uma vasta consulta à população brasileira. Foi coordenado pela Comissão de Políticas de Desenvolvimento Sustentável e Agenda 21 (CPDS); construído a partir das diretrizes da Agenda 21 Global; e entregue à sociedade, por fim, em 2002.

A Agenda 21 Local é o processo de planejamento participativo de um determinado território que envolve a implantação, ali, de um Fórum de Agenda 21. Composto por governo e sociedade civil, o Fórum é responsável pela construção de um Plano Local de Desenvolvimento Sustentável, que estrutura as prioridades locais por meio de projetos e ações de curto, médio e longo prazos. No Fórum são também definidos os meios de implementação e as responsabilidades do governo e dos demais setores da sociedade local na implementação, acompanhamento e revisão desses projetos e ações.

Como participar?

Para construir a Agenda 21 Local, o Programa Agenda 21 do MMA publicou o Passo-a-Passo da Agenda 21 Local, que propõe um roteiro organizado em seis etapas: mobilizar para sensibilizar governo e sociedade; criar um Fórum de Agenda 21 Local; elaborar um diagnóstico participativo; e elaborar, implementar, monitorar e avaliar um plano local de desenvolvimento sustentável.

Além disso, para que o público possa saber mais sobre as experiências de Agenda 21 Local no Brasil, o MMA criou o Sistema Agenda 21 – um banco de dados de gestão descentralizada que permite o compartilhamento de informações.

Onde ocorre?

A Agenda 21 Local pode ser construída e implementada em municípios ou em quaisquer outros arranjos territoriais – como bacias hidrográficas, regiões metropolitanas e consórcios intermunicipais, por exemplo.

Quem participa?

Para que uma Agenda 21 Local seja constituída, é imperativo que sociedade e governo participem de sua construção.

Fortalecimento de processos de Agenda 21

O MMA apóia os processos de Agenda 21 Local e conta com a parceria da Rede Brasileira de Agendas 21 Locais, cujo objetivo geral é fortalecer a implementação de Agendas 21 Locais mediante o intercâmbio de informações e o estímulo à construção de novos processos.

Assim, por intermédio do Fundo Nacional de Meio Ambiente (FNMA), o MMA apóia, desde 2001, a execução de 93 projetos de construção de Agenda 21 Local, abrangendo 167 municípios brasileiros.

Recursos

A Agenda 21 integra o Plano Plurianual do Governo Federal (PPA) 2008/2011. O desenvolvimento do Programa Agenda 21 fundamenta-se na execução de três ações finalísticas: elaboração e implementação das Agendas 21 Locais; formação continuada em Agenda 21 Local; e fomento a projetos de Agendas 21 Locais (por meio do FNMA)

Retirado do Portal do Ministério do Meio Ambiente